jueves, 23 de marzo de 2017

Ambulante 2017... en unas líneas



Hoy inicia Ambulante 2017 y acá está la lista de lo que ya he visto de este invaluable festival itinerante, con varias mini-críticas y una que otra crítica in extenso. ¿Qué significan los asteriscos? Acá a la derecha...

La delgada línea azul (The Thin Blue Line, EU, 1988), de Errol Morris. En 1977 un pobre diablo es detenido, juzgado y condenado a muerte por el asesinato de un policía. Una década después, el cineasta e investigador -en más de un sentido- Errol Morris empieza a hurgar el caso, que encuentra repleto de contradicciones. Si no ha visto este clásico del documental, es hora que lo vea. Ambulante por la justicia. ****

La libertad del diablo (México, 2017), de Everardo González. Probablemente el mejor documental de González, por lo menos desde Los ladrones viejos (2007). Obra mayor. Mi crítica in extenso por acá. Programación general. ***

La mirada del silencio (The Look of Silence, Dinamarca-Indonesia-Finlandia-Noruega-GB-Israel-Francia-EU-Alemania-Holanda-Taiwán, 2014), de Joshua Oppenheimer. Esta necesaria continuación de la impresionante El arte de matar (2012) está centrada esta vez no en los orgullosos victimarios sino en la familia de una de las víctimas asesinadas. Los favoritos de Werner Herzog. ***

La pesadilla de Darwin (Darwin’s Nightmare, Austria-Bélgica-Francia-Alemania, 2004), de Hubert Sauper. La perca del Nilo, un pez que mide hasta un metro de longitud, fue introducida en el Lago Victoria, Tanzania, hace medio siglo. En la actualidad, ese pez tan apreciado en Europa ha devastado ecológicamente el lago, pues se ha comido a todas las demás especies e incluso practica el canibalismo. Este filme (nominado al Óscar 2006 como Mejor Documental) usa los efectos causados por la perca del Nilo como una clara metáfora de la devastación provocada por el más rapaz capitalismo global y por el más desvergonzado colonialismo, que cambia los kilos de pescado por cargamentos de armas para las guerras civiles que asolan la región. Sin voz en off y con parcos letreros explicativos, esta cinta confía en la fuerza de las imágenes y en el valor de las palabras dichas frente a cámara. Y hace bien. Los favoritos de Werner Herzog. ***

Presunto culpable (México, 2009), de Roberto Hernández y Geoffrey Smith. Uno de los grandes documentales mexicanos procedimentales de la última década. Mi crítica in extenso por acá, escrita en el momento del estreno. Ambulante por la justicia. ***

Safari (Ídem, Austria, 2016), de Ulrich Seidl. El más reciente largometraje documental de Seidl sigue a un grupo de austriacos que están de safari en África. Por acá escribí unos párrafos sobre ella. Programación general: ** 1/2

Resurrección (México, 2016), de Eugenio Polgovsky. Un encabronante documental -parece que no podemos hacer de otro tipo en este país- sobre lo que hemos hecho con el llamado "Niágara mexicano". Este lugar de Jalisco era conocido así porque había una enorme y hermosa cascada que, en la actualidad, prácticamente ha quedado seca por la criminal contaminación propiciada por las empresas de la zona ante la inacción -o complacencia- de los sucesivos gobiernos nacionales y/o locales. Los pueblos de los alrededores, El Salto y Juanacatlán, tiene ahora una población empobrecida y enferma. Carajo. Programación general. **1/2

Etiqueta no rigurosa (México, 2017), de Cristina Herrera Bórquez. Oooootro documental encabronante sobre la primera pareja gay que buscó casarse en Mexicali, contra la oposición del gobierno estatal, el municipal y hasta una que otro sepulcro blanqueado. Acabo de escribir unos párrafos por acá. Programación general. **1/2

Chavela (Ídem, EU, 2017), de Catherine Gund y Daresha Kyi. Convencional pero efectivo documental sobre Chavela Vargas que cuenta con una amplia investigación documental -imágenes de archivo y antiguas grabaciones al pasto-, además de una larga y franca conversación con la propia cantante, sus amigos (Almodóvar en especial), sus admiradores, sus achichincles y su última amante que, sin dejar de querer/admirar a la anciana bravucona de inolvidable voz rasposa, no deja de mostrarnos el rostro menos agraciado de ella: el de una vieja alcohólica y violenta que, por lo mismo, podía llegar a ser peligrosa. Igual, qué agasajo escucharla. Sonidero. **1/2

Los ofendidos (México-El Salvador, 2016), de Marcela Zamora Chamorro. La cineasta salvadoreña entrevista a su padre, quien sufrió tortura en los años 80 por ser miembro del Frente Democrático Revolucionario. Zamora recorre con su padre los lugares en donde estuvieron los centros de tortura y logra contactar a antiguos torturadores -algunos de ellos, fervientes cristianos renacidos. Un documento necesario, un doloroso fresco histórico/personal. Programación general. **

Batallas íntimas (México, 2016), de Lucía Gajá. La epidemia mundial del maltrato a la mujer (una de cada tres mujeres ha sido alguna vez maltratada, generalmente por su pareja, según cifras de la ONU) es tratada aquí a través de un periplo por varios países y ciudades (de los machistas México o España al civilizado Finlandia, pasando por el tercer mundo indio o la cosmopolita Nueva York) en el que vemos un grupo de mujeres sobajadas no solo por el macho que tienen a un lado sino, a veces, por la propia familia y hasta la sociedad en las que viven. Ambulante por la justicia. **

Últimas conversaciones (Últimas conversas, Brasil, 2014), de Eduardo Coutinho. El ganador a Mejor Documental en el Premio Fénix 2016 es una serie de conversaciones entre el recientemente fallecido Coutinho y diez jóvenes brasileños. A través de esa decena de muy articulados muchachos, obtenemos un fascinante retrato generacional del Brasil de hoy. Retrospectiva de Eduardo Coutinho: **

Las lindas (Argentina, 2016), de Melisa Liebenthal. La cineasta veinteañera Liebenthal se ha grabado a sí misma -y a sus amigas- desde que todas eran una niñas, así que tiene imágenes de archivo al pasto sobre cómo se ven un grupo de mujeres desde la infancia hasta la juventud, pasando por la adolescencia. Sin embargo, este recorrido por el pasado reciente de estas muchachas no tiene nada de nostálgico: este periplo le sirve a Liebenthal -la menos agraciada de todas, la menos simpática, la de voz más ronca, pero también, seguramente, la más lúcida- para reflexionar sobre la belleza y la feminidad. De la reflexión se llega a la comedia vía la calculada auto-irrisión. Programación general: **

La selva negra (México-EU, 2016), de Charles Fairbanks y Saul Kak. Los documentalistas Fairbanks y Kak siguen a un par de indígenas zoques en el interior selvático chiapaneco -el viejo chamán Don Juan y su comadre, la aún más anciana Doña Carmen- y en el camino, además de mostrarnos su precaria forma de vida, dan cuenta de cómo el mercantilismo más chafa (a través de una tal compañía Omnilife) ha enraizado en esos idílicos lares. La mirada de los cineastas les alcanza para verse en el espejo: ¿qué significa hacer un documental con estas personas, le sirve de algo a alguien, empezando por ellas mismas? ¿Y no será necesario dejar de lado la mirada objetiva para intervenir en la vida de Don Juan y Doña Carmen? ¿Cuáles son las reglas? Programación general. **

El futuro perfecto (Argentina, 2016), de Nele Wohlatz. Una jovencita china llega a vivir a Buenos Aires, en donde ya vive su familia desde hace tiempo. Como no sabe prácticamente nada de castellano, la acompañamos a sus clases de español y, en la medida que aprende a conjurar los verbos, vemos cómo podría ser su vida futura. Una curiosa docu-ficción conceptual (más ficción que documental en realidad) que resulta más interesante como concepto que como resultado. Eso sí, no deja de tener su encanto, por más que sus escasos 65 minutos de duración se antojan excesivos. Programación general. *3/4

Lucha México (México-EU, 2016), de Ian Markiewicz y Alex Hammond. Un entretenido filme documental sobre la lucha libre en el México de hoy, que ha cambiado bastante en los últimos años, debido a la preferencia por un estilo mucho más violento y agresivo. La cinta lo mismo sigue a figuras reconocidas, herederas de una leyenda (Blue Demon Jr., el malogrado Hijo del Perro Agüayo), que otros luchadores menos conocidos o exitosos, como el antiguo "Shocker", llamado Rubén Soria Jr. La admiración y el desencanto se alternan a lo largo de este filme al que, por supuesto, faltó la presencia de El Hijo del Santo. Por algo será. Programación general. * 1/2

Los niños (Chile, 2016), de Maite Alberdi. Un grupo de jóvenes -y no tan jóvenes- con Síndrome de Down trabajan y conviven en un centro de educación y adaptación chileno. Dos de estos "adultos en proceso de conciencia" se enamoran y tienen la idea de contraer matrimonio, contra la voluntad de sus respectivas familias. Un documental sencillo, sin demasiadas pretensiones que trata con respeto a los personajes -más bien, a las personas. Programación general. * 1/2

Los ojos del mar (México-Alemania, 2016), de José Álvarez. Hace algunos años, unos pescadores veracruzanos perecieron en el mar en medio de alguna tormenta. Álvarez sigue a Hortensia, una mujer que vive/trabaja/sueña en los muelles, quien se da a la tarea de visitar a los familiares de los desaparecidos para recoger una ofrenda que luego ella misma tirará en el mar, en el sitio donde los pescadores naufragaron. Como es costumbre en el cine de Álvarez, la puesta en imágenes es impecable. Programación general. *

martes, 21 de marzo de 2017

El cliché que yo ya vi/CXLVII



Joel Meza propone:

Newton nunca llevaba manzanas en carro: En las películas, inmediatamente después de que un vehículo se accidenta, es común mostrar una toma cerrada al pasajero, sentadito en su lugar, sacudiéndose el polvo, para luego quitarse el cinturón de seguridad y verlo precipitarse "hacia arriba", estampándose en el techo de la cabina. 
Entonces, la toma gira 180 grados para revelar que el vehículo en realidad está panza arriba y la gravedad sigue funcionando como cuando Newton la descubrió. El ejemplo más reciente, esta semana con Samuel L. Jackson en Kong: La Isla Calavera.

lunes, 20 de marzo de 2017

Sé lo que viste el fin de semana pasado/CCLXXIII y CCLXXIV



Dos por uno. Ya que estuve ocupado en Guadalajara 2017, he aquí la revisión de la cartelera de los últimos dos fines de semana, como sigue:

Kong, la Isla Calavera (Kong: Skull Island, EU, 2017), de Jordan Vogt-Roberts. En este torpe re-boot del legendario simio gigantesco, el Rey Kong habita en 1973 en una misteriosa isla del Pacífico, a donde llega un grupo de científicos y soldados dirigidos por un obsesionado investigador (John Goodman) que sabe que en ese lugar se funden "el mito y la ciencia". Los militares son comandados por el fanático teniente Packard (Samuel L. Jackson) que acaba de ver como sus muchachos perdieron la guerra en Vietnam -perdón, no perdieron: nomás abandonaron-, así que no está dispuesto a perder la batalla contra un chango gigantesco. En el grupo van también un rastreador inglés (Tom Hiddleston) y una fotógrafa de (anti)guerra (Brie Larson), pero ellos nomás van a estorbar, porque ni siquiera se hacen ojitos. Es más, llegado el momento, el enorme chango no pela a la sope de Brie Larson -y por algo será.
La película parte de un argumento escrito por John Gatis en el que el pobre de Kong no hace otra cosa que pelear desde el principio con esos molestos humanos y luego con unas lagartijas enormes, feas y anticarismáticas. Nada de quereres del chango con alguna elusiva rubia, nada de viaje a Nueva York -a lo mejor Trump también prohibió la entrada a Estados Unidos de primates enormes-, nada de tragedias amorosas. Nada de nada, a no ser algunos vistosos efectos especiales que, en realidad, dejan de ser vistosos cuando uno se da cuenta que no son más que eso: efectos especiales sin historia. Un desastre. (+)

Neruda (Chile-Argentina-Francia-España-EU, 2016), de Pablo Larraín. El sexto largometraje de Larraín es una atípica biopic -como su siguiente cinta, la más lograda Jackie (2016)- centrada en un periodo en específico de su personaje protagónico: el poeta comunista Pablo Neruda (un desatado Luis Gnecco), perseguido de cerca por el ficticio policía Peluchoneau (Gael García Bernal, impecable como de costumbre). Una arriesgada mise-en-abyme narrativa más ingeniosa en el papel que en la realidad. Mi crítica en el Primera Fila del Reforma del viernes 10 de marzo. (-)

La caja vacía (México-Francia-2016), de Claudia Saint-Luce. El segundo largometraje de la cineasta y guionista Saint-Luce es un filme dolorosamente personal que resulta ser la otra cara de la moneda de su espléndida opera prima Los insólitos peces gato (2013).  Mi crítica in extenso por acá. (**)

Hambre de poder (The Founder, EU, 2017), de John Lee Hancock. Anthony Lane escribió en su reseña de The New Yorker que Hambre de poder es, sin habérselo propuesto, la primera película de la era de Trump. Y sí, tiene razón.
El título original es aviesamente irónico: se trata de la biopic no del fundador del emporio global de comida rápida McDonalds sino del tipo que se apropió del negocio, pues los fundadores reales, los hermanos Mac y Dick McDonald (John Carroll Lynch y Nick Offerman, respectivamente) terminaron chamaqueados por un vendedor de "batidoras" llamado Ray Kroc (energético Michael Keaton) que en 1954 se topó con un pequeño restaurante de hamburguesas en San Bernardino, California, convenció a los dos hermanos para transformar su changarro en una franquicia y luego, con malas y peores mañas, terminó apoderándose de todo.
Hay algo de la ferocidad, tenacidad y determinación trumpista en la forma en la que Kroc, contra todo pronóstico, termina venciendo todos los obstáculos que se le presentan: su marchito matrimonio con una mujer que siempre le fue fiel (Laura Dern), las objeciones del par de encantadores hermanos restauranteros, las constantes negativas que le dan los bancos para financiarlo, la molesta condescendencia con la que es tratado por sus conocidos que tienen lana de verdad... Nada de eso detendrá a Kroc en su idea de cumplir "el sueño americano". Y si la ética se atraviesa en el camino, peor para la ética.
Aunque Hancock y el siempre confiable Keaton resisten la tentación de convertir en un héroe a Kroc -el tipo es detestable, aunque él crea lo contrario-, la realidad es que a la película le falta el filo que le habría dado un guion más agudo y una realización más inspirada. ¿Qué habrían hecho los Coen, por ejemplo, con la historia de Ray Kroc? Probablemente una obra mayor. De cualquier forma, así como está, dirigida por el competente Hancock, la cinta nos muestra de todas formas el rostro descarnado de la filosofía transaccional trumpista: para que alguien cumpla su "sueño americano", otro tendrá que sufrir una pesadilla. (**)

Experimento exorcista (The Possession Experiment, EU, 2016), de Scott B. Hansen. Esta cinta de horror parte de una premisa original: un estudiante universitario inscribe en una fondeadora su proyecto de dejarse poseer por un espíritu maligno porque... porque... pos nomás porque anda de ocioso. A partir de ahí, la ejecución de esta idea es terrible, por más que a veces la cinta levanta con algunos momentos de horror gore. Horrenda, en el peor de los sentidos. Mi crítica en el Primera Fila del Reforma del viernes pasado. (+)

La bella y la bestia (Beauty and the Beast, EU, 2017), de Bill Condon. El remake de acción viva del clásico animado disneyano le sobra media hora, pero la historia, el extendido reparto siempre intachable y la música y las canciones originales son inmunes a ese alargamiento innecesario. La dirección de Condon es no más que correcta, con su mejor momento en la canción colectiva "Be Our Guest", con los mismos devaneos busbyberkelianos de la cinta animada de 1991. Próximamente, un texto in extenso(**)

sábado, 18 de marzo de 2017

Guadalajara 2017... en un vistazo



Ayer terminó Guadalajara 2017 y acá está la lista de todo lo que vi en el festival, en orden de preferencia. ¿Qué significan los asteriscos y las cruces? A la derecha la explicación...

Paterson (EU-Alemania-Francia, 2016), de Jim Jarmush. Panorama internacional: ***

La libertad del diablo (México, 2017), de Everardo González. Largometraje iberoamericano documental: ***

La región salvaje (México-Francia-Dinamarca-Noruega-Alemania-Suiza, 2016), de Amat Escalante. Galas de industria: ***

La reconquista (España, 2016), de Jonás Trueba. Largometraje iberoamericano de ficción: ***

El sueño del Mara'akame (México, 2016), de Federico Cecchetti. Panorama internacional: ** 1/2

El ciudadano ilustre (Argentina-España, 2016), de Mariano Cohn y Gastón Duprat. Largometraje iberoamericano de ficción: ** 1/2

Etiqueta no rigurosa (México, 2017), de Cristina Herrera Bórquez. Maguey: ** 1/2

Resurrección (México, 2016), de Eugenio Polgovsky. Film 4 Climate: ** 1/2

Zoologiya (Rusia-Alemania-Francia, 2016), de Ivan L. Tverdovsky. Europa Nuevas Tendencias: ** 1/2

Chavela (EU, 2017), de Catherine Gund y Daresha Kyi. Son de cine: ** 1/2

Fuoccoamare: Fuego en el mar (Fuoccoamare, Italia, 2016), de Gianfranco Rosi. Film 4 Climate: **

Los ofendidos (El Salvador-México, 2016), de Marcela Zamora Chamorro. Largometraje iberoamericano documental: **

Ayúdame a pasar la noche (México 2017), de José Ramón Chávez Delgado. Hecho en México: **

As duas Irenes (Brasil, 2017), de Fabio Meira. Largometraje iberoamericano de ficción: **

El peluquero romántico (México-España, 2016), de Iván Ávila Dueñas. Panorama internacional: **

Batallas íntimas (México, 2016), de Lucía Gajá. Largometraje iberoamericano documental: **

Me llamaban King Tiger (México, 2017), de Ángel Estrada Soto. Hecho en México: **

Día de visita (México-Estados Unidos, 2016), de Nicole Opper. Hecho en México: **

El color del camaleón (Chile-Bélgica, 2016), de Andrés Lübbert. Largometraje iberoamericano documental: ** 

Toni Erdmann (Ídem, Alemania-Austria, 2016), de Maren Ade. Alemania: invitado de honor: * 3/4

El silencio es bienvenido (México, 2016), de Gabriela García Rivas. Hecho en México: *3/4

Anadina (México, 2017), de Raúl Fuentes. Hecho en México: * 3/4

Los crímenes de Mar del Norte (México, 2017), de José Buil. Largometraje iberoamericano de ficción: * 3/4

El futuro perfecto (Argentina, 2016), de Nele Wohlatz. Largometraje iberoamericano de ficción: * 3/4

x500 (México-Colombia-Canadá, 2016), de Juan Carlos Arango. Galas de industria: * 3/4

Sueño en otro idioma (México-Holanda, 2017), de Ernesto Contreras. Largometraje iberoamericano de ficción: * 1/2

Sunú (México, 2014), de Teresa Camou Guerrero. Film 4 Climate: * 1/2

Verónica (México, 2017), de The Visualists. Hecho en México: * 1/2

Carpinteros (República Dominicana-Estados Unidos, 2017), de José María Cabral. Largometraje iberoamericano de ficción: * 1/2

Los niños (Chile-Francia-Holanda-Colombia, 2016), de Maité Alberdi. Largometraje iberoamericano documental: * 1/2

Los ojos del mar (México-Alemania, 2017), de José Álvarez. Largometraje iberoamericano documental: *

Bruma (México-Alemania, 2017), de Max Zunino. Largometraje iberoamericano de ficción: +

Nocturno (México, 2016), de Luis Ayhllón. Hecho en México: +

Soldado (Argentina, 2017), de Manuel Abramovich. Largometraje iberoamericano documental: + 

viernes, 17 de marzo de 2017

Guadalajara 2017/VI y última




Termina hoy el Festival Internacional de Cine en Guadalajara y más allá de algunas deficiencias menores, creo que esta emisión número 32 fue una de las mejores -¿o de plano la mejor?- desde que se llama festival -es decir, desde 2001, cuando cambió el nombre de Muestra a Festival. 
Veamos el balance. En cuanto al cine elegido para competir, volvió a aparecer la bronca de siempre: la selección mexicana de ficción -la de concurso y fuera de él- fue, con las excepciones de rigor, floja. Pero, en honor a la verdad, este problema es el mismo de todos los festivales nacionales: lo mismo sucedió en Morelia 2016, en menor medida pasó lo mismo en Los Cabos 2016 y aunque no fui a FICUNAM este año, no creo que el festival universitario haya sido la excepción. (De hecho, a lo largo de los años el problema del FICUNAM ha sido siempre su selección mexicana).
Por supuesto, como ya lo escribí antes, el problema no es del comité de selección de Guadalajara 2017 -o de los otros festivales mencionados- sino del universo de películas que pueden seleccionar. Como me dijo un miembro de un comité de selección de otro festival: "ni te quejes: tú no viste lo que quedó fuera". Incluso, alguna vez un programador de otro festival me confesó: "si por mí fuera, no tendría selección mexicana". En fin: el problema es, en todo caso, de la ficción nacional, porque el documental mexicano goza de cabal salud. ¿Por qué sucede y ha sucedido esto en los últimos años? Hagan equipos de tres y discútanlo. 
En cuanto a la logística de festival, lo que siempre funcionaba como mecanismo de relojería en Guadalajara, el transporte, dejó mucho qué desear, por lo menos desde la experiencia de este crítico de cine. Como no había "terminal" de transporte en el hotel de críticos y prensa, había que ir a buscar los autos a otra parte o, de plano, irse al Cine Foro por cuenta propia, como lo hice un par de veces. La verdad, no creo que sea demasiado gravoso dejar un transporte de planta para los críticos, cuyo trabajo es, precisamente, ver cine y nada más que eso.
Ahora bien, en cuanto a lo bueno, supera a todo lo malo. Más allá del muy juicioso palmarés (bravo por los jurados), lo cierto es que en los casi 20 años en los que he asistido a la Muestra y/o Festival de Guadalajara, nunca había visto tantas funciones de público llenas. En Cinépolis de Centro Magno era común entrar a salas semivacías con tres o cuatro personas, todas ellas portando su gafete de prensa/industria/invitado. 
Esta vez, sea porque el conjunto de Cinemex Sania -en donde se llevaron a cabo las funciones de público- es nuevo, sea porque hubo una mucho mejor promoción, sea porque después de 32 años se ha formado finalmente un público que quiere ver cine no hollywoodense, sea porque los milagros existen, sea por lo que sea, pero lo cierto es que las salas estaban llenas -o vaya, en el peor de los casos a mitad del aforo- y muchos de los asistentes no eran "gafeteros" críticos/invitados/de-industria -que, por cierto, de todos modos los críticos/prensa/invitados teníamos que pagar nuestro boleto, porque la asistencia gratuita se limitaba a las funciones de prensa e industria.
En fin: da gusto que, como suele suceder en Morelia, en Guadalajara hubo salas llenas y hasta se llegó a anunciar boletos agotados para varias funciones. Ojalá que esto sea la constante de aquí en adelante: un festival de cine al que solo asisten "gafeteros" es un festival de cine que, por definición, no le llega al público. Y si no tiene público, ¿para qué se hace un festival de cine en primera instancia?
En cuanto a los premios, abajo está el listado. No vi Los años azules, pero si dos jurados distintos la galardonaron -los colegas del FIPRESCI, que le otorgaron el premio paralelo de Mejor Película Mexicana, y el Jurado Mezcal, que le otorgó los Mayahueles a Mejor Director y Mejor Actriz-, debió ser una de las dos excepciones de la floja competencia mexicana -la otra excepción fue Ayúdame a pasar la noche, que sorpresivamente ganó el Premio del Público.
En cuanto a los premios Guerrero de la Prensa, que otorga la prensa acreditada en Guadalajara -periodistas y críticos-,  los ganadores fueron La libertad del diablo en documental y Sueño en otro idioma en ficción. Para que conste en actas, voté por el documental de Everardo González y por Ayúdame a pasar la noche.


La lista de premios oficiales, con todo y monto económico ganado, a continuación:



Premio Mezcal   
       
Mejor Película Mexicana (500 mil pesos): La libertad del diablo, de Everado González.

Mejor Director (Mayahuel): Sofía Gómez Cordova, por Los años azules. 
Mejor Cinefotógrafo (Mayahuel): María Secco, por La libertad del diablo.       
Mejor Actor (Mayahuel): José Manuel Poncelis y Eligio Meléndez , por Sueño en otro idioma.
Mejor Actriz (Mayahuel): Paloma Domínguez, por Los años azules.       

Premio del publico  
Ayúdame a pasar la noche, de José Ramón Chávez Delgado. Premio: 100 mil pesos.



Largometraje Iberoamericano de Ficción           
Mejor Película (250 mil pesos): Santa y Andrés, de Carlos Lechuga.           

Premio Especial del Jurado: (125 mil pesos): Carpinteros, de José María Cabral.            
Mejor Director (150 mil pesos): Joel Calero, por La última tarde.         
Mejor Ópera Prima (125 mil pesos): Las dos irenes, de Fabio Meira. 
Mayahuel por Mejor Actriz: Lola Amores, por Santa y Andrés. 
Mayahuel por Mejor Actor: Jean Jean, por Carpinteros. 
Mayahuel por Mejor Fotografía: Las dos Irenes.     
Mayahuel por Mejor Guion: Santa y Andrés. 

Documental Iberoamericano        
Mejor Documental (150 mil pesos): La libertad del diablo, de Everardo González. 


Premio Especial del Jurado (100 mil pesos): El pacto de Adriana, de Lissette Orozco.           

Cortometraje Iberoamericano      
Mejor Cortometraje (75 mil pesos): Aya, de Francesca Canepa Sarmiento. 

Premio Rigo Mora a Mejor Cortometraje de Animación (100 mil pesos): Cerulia, de Sofía Carrillo.   
Mención Especial: Lucha, de Eddie Rubio; y Berta Vive, de Katia Lara Pineda.

Premio Maguey       
Premio Maguey: Corpo Electrico, de Marcelo Caetano.      

Premio Especial del Jurado: Santa y Andrés, de Carlos Lechuga.            
Mejor Actuación: Jella Haase, por Looping


miércoles, 15 de marzo de 2017

Guadalajara 2017/V



Dicen por ahí que la mitad de una buena película documental está en la elección del tema y, especialmente, de los protagonistas. Del carisma de ellos, a veces, depende el éxito del filme. Eso sucede, en gran medida, con dos documentales en competencia en Guadalajara 2017. 
Día de visita (México-Estados Unidos, 2016), segundo largometraje de la periodista y cineasta estadounidense Nicole Opper (opera prima nominada al Emmy 2009 Off and Running/2009, no vista por mí) es un sólido filme humanista, centrado en las loables actividades de IPODERAC (Instituto Poblano de Readaptación, A.C.), una asociación civil poblana dedicada a insertar en sociedad a niños en situación de calle.
Aunque en el documental aparecen cuatro chamacos de distintas edades, entre los 11 y los 18, el protagonista resulta ser el carismático Juan Carlos, un muchacho de 16 años que salió de su casa debido a las golpizas que le propinaba su madrastra ante la complacencia -o por lo menos apatía- de su padre. 
Juan Carlos tiene dos años en IPODERAC y con la ayuda de un equipo que, por lo menos en el documental, se ve tan profesional como empático, el muchacho empieza a construir una imagen de sí mismo y una idea de lo que quiere ser/hacer en el futuro cercano. La piedra en el zapato sigue siendo el día de visita del título: desde que está en IPODERAC, Juan Carlos nunca ha sido visitado por su padre al que, de hecho, no ha visto en seis años.
Aunque a ratos la cinta parece poco más que un vídeo de encargo de la susodicha asociación civil -no vemos mayor problema con los chamacos, todos parecen estar bien, no dan demasiada lata-, la directora Opper nos termina ganando por esa honesta mirada sobre los propios niños, sus deseos, sus luchas o sus logros, como el mayorcito "Tío Carlos", cuyo sueño es ser un diseñador de ropa y al que vemos organizar su propio fashion-show hacia el final del filme. También hacia el final, Juan Carlos tendrá que resolver su relación con su padre, encontrarse con él, perdonarlos, perdonarse. Porque la vida hay que vivirla hacia adelante, no hacia atrás.
Esta misma voluntad inquebrantable es la que empuja a Fernando y Víctor, la pareja gay protagonista de Etiqueta no rigurosa (México, 2017), notable opera prima de Cristina Herrera Bórquez, cinta ganadora del Premio John Schlesinger al Mejor Documental en Palm Springs 2017. 
Un colega que además se la da de pitoniso auguró que Etiqueta no rigurosa ganaría el premio del público. No creo que sea así -supongo que ese premio se lo llevará Sueño en otro idioma- pero, en todo caso, la película de Herrera Bórquez no debería salir de Guadalajara con las manos vacías. Ya veremos qué dice el jurado.
A decir verdad, el filme de Herrera Bórquez no tiene nada de extraordinario en la forma, que es en el mejor de los casos, un documento testimonial. Lo central está en la historia -la lucha de una pareja gay para ser los primeros en casarse en la homofóbica ciudad de Mexicali- pero, más aún, en los propios carismáticos protagonistas -el sinaloense de Guasave Fernando, el bajacaliforniano de Ciudad Guadalupe Victoria Víctor- y, sobre todo, en el arma nada secreta de la cineasta: un odioso villano, el que todo mexicano conoce, al que mexicano aborrece, al que todo mexicano ha padecido alguna vez en la vida.
Me refiero al Estado burocrático y a sus abusivos detentadores, a saber, ese chicharronero y mocho gobernador de Baja California José Guadalupe Osuna Millán, ese inarticulado alcalde cachanilla Francisco Pérez Tejada (alias "el esteeeeee"), esa mustia jueza Rosa María Leal que ni siquiera se anima a dar su nombre, esa ojete oficial de registro civil que se escuda en cualquier reglamento para joderle la vida al ciudadano, esa casi llorosa funcionaria/doñita que se opone porque sí a casar a los dos tipos, por más que la Suprema Corte ya haya dado su veredicto ("Esos nomás son cinco y acá en Baja California somos más").
Imposible no sentir solidaridad por el echado pa' delante Fernando y el sentimental Víctor: todos nos hemos enfrentado alguna vez a lo mismo. Me refiero a ese burócrata que por joder te hace dar otra vuelta, no te atiende porque te falta la hojita amarilla, te regresa porque no está sellado del lado izquierdo, te dice que no puedes hacer el trámite porque no trajiste ocho copias del CURP y así hasta que alguien desiste (tú o él) o, de plano, das la mordida. Por supuesto, en este caso, las constantes negativas a casar a los dos hombres no descansa en el prurito documental de los burócratas cachanillas: este fue el pretexto para hacerles la vida imposible a los dos hombres después de que la Suprema Corte fallara en contra del Ayuntamiento de Mexicali y le ordenara casarlos.
La cineasta logra, siguiendo muy de cerca la odisea de sus protagonistas, interesarnos en el tema, que sintamos empatía por los dos extrovertidos estilistas, nos hacer reír a carcajadas en más de una ocasión, para luego, hacernos encabronar en serio. ¡Carajo, déjenlos que se casen, para que sepan lo que es bueno! ¿Qué tienen en la cabeza esos burócratas de Mexicali? 
La triste realidad es que, si uno lo piensa un poco, es lo mismo que tienen otros burócratas en todo México y otros mexicanos que no son burócratas. Aunque la cinta es exultante y optimista, la realidad es que falta mucho para construir un país liberal y tolerante. Aunque con tipos "comunes y corrientes" como Fernando y Víctor -además de sus abogado, claro está-, acaso falte menos. 

martes, 14 de marzo de 2017

Guadalajara 2017/IV



Como ha sido constante en los últimos años, en Guadalajara 2017 suele haber mejor cine documental mexicano que buen cine nacional de ficción. Por supuesto, de esto no tiene la culpa el comité de selección: la realidad es que desde inicios de siglo, el cine documental hecho en México tiene mejor promedio de bateo que el cine de ficción. Y a las pruebas me remito con estos tres notables documentales en competencia. 
Los ofendidos (El Salvador-México, 2016), el más reciente largometraje de Marcela Zamora Chamorro (meritorio El cuarto de los huesos/2015), explora las cicatrices que la guerra, la represión y, específicamente, la tortura, dejaron los doce años de sangrienta guerra civil en El Salvador.
La cineasta parte de una historia muy personal: su propio padre, Rubén Ignacio Zamora Rivas, miembro del Frente Democrático Revolucionario, fue torturado durante 33 días. Así pues, de la mano y la memoria de su padre, que regresó del exilio en 1987, la cineasta visita los viejos sitios clandestinos de tortura, entrevista a torturados y a torturadores (los dos grupos muy católicos, especialmente los segundos) y echa mano de imágenes de archivo para pintar un doloroso fresco histórico, uno que algunos quieren olvidar -o de plano ya olvidaron- y que otros nunca olvidarán.
Del olvido precisamente rescató Ángel Estrada Soto al líder chicano Reies López Tijerina en su documental Me llamaban King Tiger (México, 2017), exhibido en la sección Hecho en México.
Aunque la estructura del filme puede ser todo lo convencional que se quiera -cabezas parlantes, imágenes de archivo, voz en off confesional-, la realidad es que Estrada Soto ha logrado un documento invaluable, no solo por la acuciosa investigación que ha realizado, sino por la extensa entrevista que logró con el propio López Tijerina, quien aparece a lo largo del filme, desahuciado, abandonado y olvidado, sobreviviendo en alguna casucha de Ciudad Juárez, acompañado solamente por su tercera y última esposa.
Estrada construye expertamente, bien apoyado por su editor Ricardo Vergara, la increíble historia de López Tijerina, un líder radical chicano ("el Malcolm X de los latinos", le llama alguien en el filme) que, defendiendo los antiquísimos derechos de la tierra que ostentaban los descendientes de los habitantes de Nuevo México antes de la guerra México-USA de 1846-48, llegó a asaltar en 1967 un juzgado estatal pistola en mano, lo que provocó su cacería por todo Nuevo México, su posterior captura -aunque él jura y perjura que se entregó, que no lo agarraron-, su encarcelamiento en una prisión/manicomio durante dos años y su liberación bajo palabra, con la amenaza de que si volvía a las andadas, no saldría nunca jamás de la cárcel.
El López Tijera que aparece en el documental es genuinamente fascinante: un carismático mesías chicano que se creía elegido por Dios (y sus ángeles) para liderar a los aplastada "raza" mexico-americana, un irredento mujeriego que tuvo una decena de hijos con varias esposas, un luchador social más que un buen marido o un hombre de familia (como lo afirma uno de los hijos, que aún recuerda ¿con orgullo? los abusos paternos), un hablantín anciano cascarita que aparece recordando sus hazañas (o adornándolas, que es lo mismo) frente a la cámara de Estrada Soto.
También las confesiones frente a cámara son parte central de Batallas íntimas (México, 2016), segundo largometraje de Lucía Gajá (multipremianda Mi vida dentro/2007).
Las que aparecen en cámara son varias mujeres de distinto estrato social, distintas sociedades, distintos países (de México, Estados Unidos, España y de Finlandia) que han sido maltratadas (psicológica y físicamente) de manera brutal por sus parejas.
La violencia contra la mujer aparece como una perversa epidemia que lo mismo sucede a partir de un matrimonio arreglado en Nueva Delhi que en la ultracivilizada Helsinki, ya ni se diga en países tan machistas como México o España. El patrón se repite en cada uno de los testimonios: el huevo de la serpiente se incuba desde el primer día de matrimonio sino es que durante el noviazgo. Hombres que empiezan anulando a la mujer para continuar con amenazas, gritos, golpes y terminar con terroríficos intentos de homicidio.
Las mujeres hablan con entera libertad y lucidez de los horrores que (sobre)vivieron pero también de la esperanza que les depara la vida. Cada una de ella sigue en pie no sin hondas cicatrices psicológicas y/o físicas (una de ellas fue quemada por su marido inspector de fuego), pero todas ellas han decidido seguir hacia adelante. Una de ellas se ha librado del marido para estudiar, otra ha continuado su carrera como arpista, otra más ha vencido su miedo a los hombres para encontrar una nueva pareja...
En algún momento clave del filme, hacia el desenlace, las mujeres, cada una en su ciudad, caminan por la calle mientras la cámara las sigue. Han recuperado su capacidad de vivir y ahí están, caminando, viviendo.